2月1日，倍受注目的中南大学湘雅三医院老年心内科副主任医师、副教授、硕士研究生导师江凤林状告政府和公安局对医闹伤医不作为案二审在湖南省长沙市中级人民法院公开发表开庭审理，案件将再议宣判。江凤林遭到患者家属打伤导致轻微伤，长沙市公安局岳麓分局做出罚款200元的惩处，反感对医闹伤医的“无罪”，江凤林医生将长沙市公安局岳麓分局和长沙市人民政府告上法庭。2018年7月，江凤林一审胜诉，上诉全部诉讼请求，江凤林上告裁决依法驳回裁决。

2年前再次发生在诊室内的伤医事件，演进沦为全国注目的“医告官”案件，如今随着二审的完结最后结果如何倍受注目。江凤林告诉他“医学界”，对于二审结果一切以法院裁决居多，但他坚信法律、坚信法院不会做出公正合理的裁决。

对于法治中国、法治变革他抱着有期望。早前在拒绝接受“医学界”专访时江凤林回应，“告官”的意义小于结果，如果二审胜诉将向“最低法”申请人合议庭。从北京赶往长沙为江凤林获取法律援助的律师周涛回应，该案具备很好的样板效应，并非“小题大做”。

“在国家三令五申对涉医违法犯罪不道德依法处罚大环境下，该案慎重处理将不会起着典型示范意义。案件体现出有涉及部门的执法人员力裁判理念，不仅牵涉到江医生个人，更加与中国医生的人身安全确保和医疗机构医疗秩序确保涉及。

”一路走过，江凤林医生并不更容易，为了取得公平、正义、认同，除了之后作好医疗工作之外，他自学法律法规，与律师、媒体交流。他期望通过自己的案件需要带给转变和推展。二审法院两次谈话，江凤林皆明确提出公开发表开庭审理的催促，他期望通过公开发表开庭审理的方式让他的“告官”某种程度是为了自己。

《行政诉讼法》规定：人民法院对裁决案件，指出事实清楚的，可以实施书面审理。“法院公开发表开庭审理，反映了对该案件的推崇，公审不会起着较好的社会效果，对民众是普法教育，对类似于案件的审理起着示范作用。”周涛律师说道。

“案件明确细节、法律限于，双方依旧争议较小。”在最高人民法院司法案例研究院主办、中国医师协会主办的第十三期“案例大讲坛”上，该案作为研讨案例选入。

本文来源：凤凰彩票大厅-welcome-www.mikasayouchien.net